古諾模型
古諾模型分析的是兩個出售礦泉水的生產成本爲零的寡頭廠商的情況。
古諾模型的假定是:市場上只有A、B兩個廠商生產和銷售相同的產品,他們的生產成本爲零;他們共同面臨的市場的需求曲线是线性的,A、B兩個廠商都准確地了解市場的需求曲线;A、B兩個廠商都是在已知對方產量的情況下,各自確定能夠給自己帶來最大利潤的產量,即每一個產商都是消極地以自己的產量去適應對方已確定的產量。
OQ(1/2―1/8―1/32―……)=1/3OQ
B廠商的均衡產量爲:OQ(1/4+1/16+1/64+……)=1/3OQ
行業的均衡總產量爲:1/3OQ+1/3OQ=2/3OQ
假定兩個寡頭分別用40元的固定成本生產可以相互替代並且有差別的產品,並假定不存在可變成本,邊際成本爲0,兩個寡頭面臨的市場需求數如下:
D1:Q1=24-4P1+2P2
D2:Q2=24-4P2+2P1
π1=P1Q1-40=24P1-4P12+2P1P2-40
dπ1/dP1=24-8P1+2P2=0
P1=3+1/4P2(寡頭1的反應函數)
同理:P2=3+1/4P1(寡頭2的反應函數)
因此,P1=4,P2=4
得:Q1=16,Q2=16;π1=24,π2=24。
四、古諾模型結論的推廣
以上雙頭古諾模型的結論可以推廣。令寡頭廠商的數量爲m,則可以得到一般的結論如下:
古諾模型的缺陷是假定了廠商以競爭對手不改變產量爲條件。
結果,A廠商的利潤因B廠商的加入而未能達到最大,於是它變動產量,將B廠商生產1/4余下的3/4作爲決策的依據,選擇其中的1/2即3/8。同樣,B廠商將會選擇5/16。如此等等。最終,兩個廠商各選擇1/3的產量,而且它們沒有進一步變動產量的動力,從而市場處於均衡。古諾模型的缺陷是假定了廠商以競爭對手不改變產量爲條件。
寡頭壟斷廠商經常發現它們自己處於一種囚徒的困境。當寡頭廠商選擇產量時,如果寡頭廠商們聯合起來形成卡特爾,選擇壟斷利潤最大化產量,每個廠商都可以得到更多的利潤。但卡特爾協定不是一個納什均衡,因爲給定雙方遵守協議的情況下,每個廠商都想增加生產,結果是每個廠商都只得到納什均衡產量的利潤,它遠小於卡特爾產量下的利潤.
伯特蘭德模型是由法國經濟學家約瑟夫·伯特蘭德(JosephBertrand)於1883年建立的。古諾模型和斯塔克爾伯格模型都是把廠商的產量作爲競爭手段,是一種產量競爭模型,而伯特蘭德模型是價格競爭模型,
伯特蘭德模型的假設爲:
(1)各寡頭廠商通過選擇價格進行競爭;
(2)各寡頭廠商生產的產品是同質的;
(3)寡頭廠商之間也沒有正式或非正式的串謀行爲。
二、伯特蘭德模型的前提假定
伯特蘭德模型假定,當企業制定其價格時,認爲其他企業的價格不會因它的決策而改變,並且n個(爲簡化,取n=2)寡頭企業的產品是完全替代品。A、B兩個企業的價格分別爲P1、P2,邊際成本都等於C。
三、伯特蘭德模型的推導和分析
因此,兩個企業會競相削價以爭取更多的顧客。當價格降到P1=P2=C時,達到均衡,即伯特蘭德均衡。
結論:只要有一個競爭對手存在,企業的行爲就同在完全競爭的市場結構中一樣,價格等於邊際成本。
四、伯川德均衡及伯川德悖論
根據伯川德模型,誰的價格低誰就將贏得整個市場,而誰的價格高誰就將失去整個市場,因此寡頭之間會相互削價,直至價格等於各自的邊際成本爲止,即均衡解爲:
根據伯川德均衡可以得到兩個結論:寡頭市場的均衡價格爲:P=MC;2寡頭的長期經濟利潤爲0。
這個結論表明只要市場中企業數目不小於2個,無論實際數目多大都會出現完全競爭的結果,這顯然與實際經驗不符,因此被稱爲伯川德悖論
五、伯特蘭德模型存在的問題
①假定企業沒有生產能力的限制。如果企業的生產能力是有限的,它就無法供應整個市場,價格也不會降到邊際成本的水平上。
②假定企業生產的產品是完全替代品。如果企業生產的產品不完全相同,就可以避免直接的價格競爭。
六、對伯川德模型的評價
伯川德模型假設價格爲策略性變量而更爲現實,但是它所推導出的結果卻過於極端;但由於與現實不甚相符而遭到了很多學者的批評。這是爲什么將其稱之爲伯川德悖論的主要原因。因此,學者們在研究市場中企業的競爭行爲時,更多的是採用古諾模型,即用產量作爲企業競爭的決策變量。[1]